{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> ...<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/1599 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/539<br><br>HAKİM\t:  ...<br>KATİP\t:  ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t:Av. ...<br>DAVALI \t ...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/11/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 29/09/2020<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 01/10/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davacı şirket on yılı aşkın süredir bünyesinde bulundurduğu mühendis, uzman teknikerler ve satış kadrosuyla  mekanik tesisat malzemeleri alanında başta satış olmak üzere mühendislik ve danışmanlık hizmetleri vererek faaliyetlerine devam ettiklerini, bu kapsamında davacı mekanik tesisat işi kapsamında ısıtma, soğutma, havalandırma ve su transferi malzemeleri sattığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı davalıdan alacaklı olduğu, davalının başlatılan takibe haksız  olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalıya usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği görüldü. <br>Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:<br>\tDerdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın mekanik tesisat işi kapsamında ısıtma, soğutma, havalandırma ve su transferi malzemeleri satışında kaynaklandığı  ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. <br>\tHer iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmiş, davalı taraf ise talimat ile defterlerinin incelenmesine karar verilmesine rağmen  defter sunmamıştır.  Bilirkişi  04.03.2020 tarihli raporunda davacı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının kayden 10.600,00 TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir. <br>\tDavalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamakla birlikte ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını da sunmamıştır. Halbuki bir tarafın defter sunmaması halinde karşı tarafın defterlerine itbar edileceği konusunda yeterli uyarı yapılmıştır. <br>\tTüm bu izahat çerçevesinde davacı tarafın davasını yeterince ispat ettiği sonucuna varılmış, alacağın likit olduğu ve itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye matuf bulunduğu gerekçesi ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>1-Davanın KABULÜ İle Bursa 15. icra Dairesinin 2018/ ... Esas sayılı takip dosyasına  yapılan itirazın iptaline, takibin 10.600,10 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, <br>2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun  asıl alacağın  %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,<br>3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 724,09 TL harçtan başlangıçta alınan  181,30 TL peşin harcın mahsubu ile  bakiye 542,79 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>4-Davacı tarafça yapılan  216,93 TL harç, 1.816,60 TL yargılama gideri toplam 2.033,53      TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,<br>5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,<br>         \t6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, <br>  Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/09/2020<br><br>Katip  ...<br> <br> <br> <br>Hakim  ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"702f4cf4b0b5bbf73508e942dfd1a0d6","SID":"3b29e6e2cf91d0ae"}}