{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>KONYA<br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  \t\t\t\t\t<br>\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO: <br>KARAR NO: <br><br>HAKİM\t:<br>KATİP\t: <br><br>DAVAC\t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI : HASIMSIZ <br><br>DAVA\t: HİSSE SENEDİ İPTALİ<br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: <br>KARARIN MAHİYETİ: KABUL<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Hisse Senedi İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesiyle,  müvekkilinin ... (önceki ünvanı ...)' ye ait, 4. tertip, ... hisse numaralı 20’lik kupür, 6 nominal Değerli, 4. tertip, ... hisse numaralı 40’lık kupür, 6 nominal Değerli, 4. tertip, ... hisse numaralı 80’lik kupür, 6 nominal Değerli, 4. tertip, ... hisse numaralı 5’lik kupür, 6 nominal Değerli, 4. tertip, ...hisse numaralı 5’lik kupür, 6 TL nominal Değerli olan hisse senetlerinin sahibi olduğunu, hisse senetlerini kaybettiğini belirterek,  hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>6102 sayılı T.T.K'nun ilgili maddeleri uyarınca davaya konu hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz olunmadığından, TTK 666/1 madde ve bendi uyarınca hisse senetlerinin iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davacının davasının KABULÜ ile;<br> ... (önceki ünvanı ...)' ye ait,<br>4. tertip, ... hisse numaralı 20’lik kupür, 6 nominal Değerli,<br>4. tertip, ... hisse numaralı 40’lık kupür, 6 nominal Değerli,<br>4. tertip, ... hisse numaralı 80’lik kupür, 6 nominal Değerli,<br>4. tertip, ... hisse numaralı 5’lik kupür, 6 nominal Değerli,<br>4. tertip, ...hisse numaralı 5’lik kupür, 6 nominal Değerli olan hisse senetlerinin davacı elinde iken kaybolduğunun TESPİTİ ile HİSSE SENETLERİNİN İPTALİNE, <br><br>2-Alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/09/2021<br><br>   Katip ...\t             \t\t                           Hakim ...<br> ¸         \t                                                                        ¸             <br>             <br><br>5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"18d4ff25176cbbc37a9319990e8aa2a6","SID":"8e14ceaebb2ae789"}}