{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">...<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t              T.C.<br>\t            BURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2019/262 <br>KARAR NO\t: 2020/403<br><br>HAKİM\t:... ...<br>KATİP\t: ...       ...<br><br>DAVACI \t:...<br>VEKİLİ\t: Av. .......<br>DAVALI \t: ......<br>VEKİLLERİ\t: Av. ......<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/03/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 07/07/2020<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH        : 14/07/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili beyanlarında ;  davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki yemek hizmeti verilmesinden kaynaklandığını, yemek hizmetinin ve sözleşmeye konu yemeklerin davalıya verildiği halde davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı vekili beyanlarında; taraflar arasında TTK' da düzenlenen anlamda cari hesap ekstresi temelli bir ticari ilişki bulunmadığını, defter ve kayıtlar incelendiğinde davacıya bu yönde bir borcun olmadığını, yine takipten önce temerrüt için bir ihtarname gönderilmediğini, bu sebeple davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.<br>Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ;<br>Dava Bursa  2. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır.<br>Takip konusu alacağın yemek verilmesine dair satım ve hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir yemek alım sözleşmesi bulunmamaktadır. <br>Davacı faturalara konu yemek satımını yaptığına dair iddiasını ispatlamalıdır. Taraflar tacir olduğundan tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bu konuda her iki tarafa da defterlerin ibrazı için kesin süre verilerek gerekli ihtarat yapılmıştır. Her iki taraf defterlerinde de davacının davalıdan takibe konu 63.231,96 TL tutarında alacaklı olduğu ancak davacının takipte 63.331,07 TL asıl alacak için talepte bulunduğu anlaşılmıştır. <br>Davacı taraf dava konusu olmayan Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/... ve 2019/... sayılı icra dosyalarında bir kısım alacağını icra takibine konu etmişse de buradaki takipler yargılamamızın konusu dışındadır. Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019...sayılı icra dosyasında takip tarihi itibariyle davacı davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklıdır. Takipte davacı takip önce işlemiş faiz ve ihtar gideri istemişse de netice talep kısmında açıkça belirttiği üzere takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını istemiş ve ihtar masrafına ilişkin alacağı davaya konu etmemiştir. Bu sebeple takibin 63.330,07 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; <br>1-Davanın kabulü ile  Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/...  sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının  iptaline, <br>Takibin 63.330,07 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki kayıtlar ile birlikte   devamına, <br>63.330,07 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 4.326,08 TL harçtan başlangıçta alınan   763,32 TL harç ile icra veznesine yatırılan 318,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.244,56 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan 807,72    TL harç ve 799,50 TL yargılama gideri toplam   1.607,22 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.032,91 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,<br>Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki  haftalık  süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi  İstinaf  Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2020<br> <br>Katip ...<br> e-imza <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imza  <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"497f9d4a0d1cb8594c1d7ed6204eeee4","SID":"261f46d2eb51a710"}}