T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/519 Esas
KARAR NO\t: 2020/910
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t:... ...
DAVACI\t: ... - \t
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI\t: HASIMSIZ.
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 31/08/2020
KARAR TARİHİ\t: 29/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :29/12/2020
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davacı bankanın vermiş olduğu kredilere karşılık olarak müşterisinden Keşidecisi .... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. Olan 04/05/2020 tanzim 30/09/2020 ödeme tarihli, düzenlenme yeri Bursa olan , ilk cirantası ... Lab. Ür. İth. Ve İhr. Tic. Ltd. Şti. Olan, son ve yetkili meşru hamil Şekerbank A.Ş. Olan 35.765,00-TL bedelli bonoyu teslim aldığını, teslim alındıktan sonra davacı bankanın bonoyu kaybettiğini, kötü niyetli kişilerce kullanılması , icra takibine konulması ve tahsil edilmesi durumunun söz konusu olduğunu, bono üzerine ihtiyati tedbir kararı konulması ve bononun iptalini talep etmiştir.
Bono keşidecisi Atek Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.'ye söz konusu bono nedeniyle davacı .... tarafından zayi olduğundan kıymetli evrak iptali davası açıldığının söz konusu bononun üçüncü kişi tarafından ödeme için kendisine ibraz edilmesi halinde durumdan derhal mahkememize bildirilmesi ihtar yazıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlanların yapıldığı bononun yargılama sırasında ortaya çıkmaması nedeniyle davanın kabulü ile bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. Olan 04/05/2020 tanzim 30/09/2020 ödeme tarihli, düzenlenme yeri Bursa olan , ilk cirantası ... Lab. Ür. İth. Ve İhr. Tic. Ltd. Şti. Olan, son ve yetkili meşru hamil Şekerbank A.Ş. Olan 35.765,00-TL bedelli bononun zayi sebebiyle iptaline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
\tDair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2020
Katip ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim ...
✍ e-imzalıdır.\t\t\t ✍ e-imzalıdır.