{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/19 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/6<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 08/01/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 12/01/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİHİ \t: 12/01/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA                               :<br>Talep eden vekili dilekçesinde özetle;  Müvekkilinin dava dışı ...'tan aldığı, Senet Numarası 1-2-997 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.11.2020 vade tarihli 25.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-998 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.12.2020 vade tarihli 25.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-999 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.01.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1000 olan 04.12.2019 tanzim ve 28.02.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1001 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.03.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1002 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.04.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1003 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.05.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1004 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.06.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1005 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.07.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1006 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.08.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1007 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.09.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı, Senet Numarası 1-2-1008 olan 04.12.2019 tanzim ve 30.10.2021 vade tarihli 10.000,00 TL tutarlı  toplam 150.000,00 TL olan senetlerin müvekkili tarafından dava dışı ... Suni Deri San. Ve Tic. A.Ş'ye ciro edilip verildiğini, söz konusu senetlerin  ... Suni Deri San. Ve Tic. A.Ş. bünyesindeyken kayıp olmak sureti ile  zayi olduğunu   belirtip,  iptallerine  karar verilmesini istemiştir.<br><br>DELİLLER                      :<br>-Tüm dosya kapsamı\t<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;<br>Dava zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.<br>Davacı, dava dışı ... tarafından kendisine verilen kendisinin de dava dışı ... Suni Deri San. Ve Tic. A.Ş'ye ciro edip verdiği  ve dava dilekçesinde  bilgileri belirtilen  senetlerin kayıp olmak sureti ile  zayi olduğunu   belirtip  iptallerine  karar verilmesini istemiştir.<br>Olayda çözümlenmesi gereken sorun senet nedeniyle borçlu durumunda bulunan ve senedin yetkili hamili olmadığı anlaşılan davacının senetler için iptal davası açma hakkı bulunup bulunmadığı, dava açma hakkının kimde olduğu  noktasında toplanmaktadır.<br>Doldurulup piyasaya sürülen senet için yasal düzenlemelere dayanılarak  iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip yetkili hamil olmayan  ciranta ancak borçlu olmadığının tespiti için dava açmak hakkına sahiptir.    \t<br>Senetteki cirantanın yetkili hamile  senet nedeni ile ödeme yapmak zorunda olup,  senetten kaynaklanan  alacağı  söz konusu değildir. Senedi düzenleyen yada ciranta bu hali ile ancak rızası dışında elinden çıktığını yada zayi olduğunu söylediği senet bedeli kendisinden talep edildiğinde veya senedin kimde olduğunu öğrendiğinde senedin kendisine verilmesi amacı ile senedi elinde bulundurana karşı senedin istirdadını talep etme ya da senet nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine  ilişkin   davasını açma hakkına sahip olduğu, dava konusu senetler için iptal davası açma hakkının talep dilekçesinden anlaşıldığı üzere yetkili hamil olan dava dışı ... Suni Deri San. Ve Tic. A.Ş'ye ait olduğu, yetkili hamil olmayan talep sahibimizin zayi nedeni ile iptal davası açamayacağı kabul edilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.\t<br>HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere<br>1-Davacı sıfatına ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden REDDİNE,<br>2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 2.561,63 TL'den çıkartılarak geriye kalan 2.480,93‬ TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacının yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,<br>Dair, talep edenin yokluğunda verilen kararın  tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup  usulen anlatıldı.<br> 12/01/2022<br><br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸ <br><br>Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7e1ca2a0e8d6f72b65d845cc8348e333","SID":"c2ad3969da0f450e"}}