{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>                                     T.C.<br>\t          BURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/1632 <br>KARAR NO\t: 2020/116<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...        ...<br><br>DAVACI\t:...<br>VEKİLİ\t:Av. ....<br>DAVALI\t:...<br>DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 03/10/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 06/02/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili beyanlarında;  dava dışı işçi ... ...'ın davalı ve kendileri aleyhine Bursa 2.İş Mahkemesinin 2015/894 esas sayılı dosyasında işçilik alaclaklarına ilişkin dava açtıklarını, bu davada bir kısım alacakların hüküm altına alınarak verilen kararın kesinleştiğini, bu kararın Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında icra takibine konu edildiğini, takip konusu alacağın davacı tarafından ödendiğini, davacı ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkinisin bulunduğunu, bu ilişki dolasıyıla ödenen bedelin 10.303,71 TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.<br>Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevp vermediği gibi delilde bildirmemiştir<br>Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:<br>Dava  Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.<br>Takip konusu alacağın dava dışı işçi ... ... ödenen bedelin rücu istemi olduğu görülmektedir.<br>Davacı taraf, davacı ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkinisin bulunduğunu, bu ilişki dolasıyla dava dışı işçi ... ... ödenen bedelin 10.303,71 TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir<br>Bursa 2.İş Mahkemesinin 2015/894 esas sayılı dosyası ile  Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Davacı ile davalı arasında ... ...'ın çalıştırılması hususunda asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu görülmüştür. Toplanan deliller itibariyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre  10.303,71 TL alacağın rücuen davalıdan istenebileceği kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; <br>1-Davanın kabulü ile 10.303,71 TL alacağın 29/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli  703,84 TL harçtan başlangıçta alınan 175,97  TL peşin harcın mahsubu ile  bakiye 527,87 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı tarafça yapılan 211,87 TL harç, 602,20 TL yargılama gideri toplam  814,07      TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,<br>4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,<br>         \t5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, <br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafn yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki  haftalık  süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi  İstinaf  Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2020<br><br>Katip ...<br> e-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"30ad4ba07aeb84eb528a7bf7b853432e","SID":"396d4a3441095fc1"}}