T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/302
KARAR NO\t\t: 2021/1057
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/04/2021
KARAR TARİHİ\t: 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
1-... Bankası .../İstanbul şubesine ait , .... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili,... İban,... Çek nolu, 30.07.2015 keşide tarihli, 114.861,96 TL tutarlı,
2-... /İstanbul şubesine ait , ... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili,... İban, ... Çek nolu, 30.05.2015 keşide tarihli,59.000 TL tutarlı,
3-... Bankası .../İstanbul şubesine ait , ... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili, ... İban nolu ,... Çek nolu, 20.07.2015 keşide tarihli, 11.903,96 TL tutarlı,
4-... Bankası .../İstanbul şubesine ait ,.... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili, ... İban nolu ,... Çek nolu, 30.05.2015 keşide tarihli, 74.647,61 TL tutarlı,
5-... Bankası ... /İstanbul şubesine ait .... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili, ... Hesap,... Çek nolu, 20.07.2015 keşide tarihli, 62.073,34 TL tutarlı,
6-... Bankası .../İstanbul şubesine ait , ... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili, ... İban nolu ,... Çek nolu, 30.05.2015 keşide tarihli, 76.861,38 TL tutarlı çeklerin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankalara yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çekleri elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulü ile;
1-... Bankası .../İstanbul şubesine ait , .... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili,... İban, ... Çek nolu, 30.07.2015 keşide tarihli, 114.861,96 TL tutarlı,
2-... /İstanbul şubesine ait ,.... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili,... İban, ... Çek nolu, 30.05.2015 keşide tarihli,59.000 TL tutarlı,
3-... Bankası .../İstanbul şubesine ait ,.... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili, ... İban nolu , ... Çek nolu, 20.07.2015 keşide tarihli, 11.903,96 TL tutarlı,
4-... Bankası .../İstanbul şubesine ait ,.... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili, ... İban nolu ,... Çek nolu, 30.05.2015 keşide tarihli, 74.647,61 TL tutarlı,
5-... Bankası .../İstanbul şubesine ait .... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili, ... Hesap, ... Çek nolu, 20.07.2015 keşide tarihli, 62.073,34 TL tutarlı,
6-Garanti Bankası ... şubesine ait ,.... San. Ve Tic. Ltd. Şti Keşidecili, ... İban nolu ,... Çek nolu, 30.05.2015 keşide tarihli, 76.861,38 TL tutarlı çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde alınması gereken 59,30-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/12/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır