{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">                   T.C. <br>             GAZİANTEP <br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS      NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  \t  ...<br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t:  (HASIMSIZ)\t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA   TARİHİ\t:10/07/ 2019<br>KARAR TARİHİ\t: 07/01/2020<br>YAZIM TARİHİ \t: 13/01/2020<br>Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. olan     Garanti  Bankası  ... Van  Şubesine ait  15/07/2019 keşide tarihli  ..... çek nolu  ......Iban numaralı  40.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi .... İnşaat Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. olan     Garanti  Bankası  K.Karabekir  Cad. Van  Şubesine ait  15/07/2019 keşide tarihli  .... çek nolu  ... Iban numaralı  100.000,00 TL bedelli <br> 2 adet çeki kaybettiğini, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 24/09/2019 tarihli dilekçesi işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,\t<br>Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 18,13 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan düşülmesi ile FAZLADAN ALINAN 36,27 TL HARCIN TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE,<br>Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine,<br>Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,<br>Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.  07/01/2020<br>Katip ..                                                                                                             .Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır                                                                                                  ¸e-imzalıdır<br> <br> <br><br>       <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"21c875b0d34ce16557001ad5a8866174","SID":"1b0c2436d4353f8f"}}