{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2021/53 Esas<br>KARAR NO: 2021/1022<br>DAVA: Tapu İptali Ve Tescil<br>DAVA TARİHİ\t: 07/04/2015<br>KARAR TARİHİ: 24/12/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREKÇE: İş bu dava, mahkememizin ---- sayılı dosyasından tefrik edilen dava olup, davacı ----davada----- kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmış; sözleşmeye göre arsa sahibine ait bu parsel üzerinde yüklenicinin ----- düşmesi, kalan bağımsız bölümlerin müteahhide devredilmesinin düzenlenmiş; taraflar arasındaki dağılım oranının ise inşaatın ---- yapılan muvafakat name ile, arsa sahibinin; yüklenici müteahhide düşecek dairelerin davacı kooperatife devredilmesine muvafakat vermiş-------devretmeyi taahhüt etmiş,Ancak, mevcut tapu durumuna göre kat irtifakına geçilmeden evvel arsa tamamen ve henüz ---- kurulan kat irtifakı öncesinde sadece ----- yukarıda anlatılan tüm anlaşmalara aykırı olarak bunların tamamını üçüncü şahıslara devretmiş; hiç bir bağımsız bölümü ---- devretmemiş; ---- daha devredilmiş, ----etmiş olup, oysa sözleşme gereğince arsa sahibinde kalması gereken arsa payının ---- buna isabet eden bağımsız bölüm olması gerekirken arsa sahibinde fazla miktarda bağımsız bölüm kaldığı; <br>Mahkememizce tespit edilmiş olup; <br>Açılan bu davada ise, evveli dosyamızla birleştirilen----- dosyalarından olduğu; o dosyalarda ------ bölüm satın aldıkları belirtilerek, bu bağımsız bölümlere ilişkin tapu kayıtlarının iptali talep edilmiş; <br>Yargılamaya devam edilirken davacı vekili,---- tarihli dilekçede iş bu davayı takip etmeyeceklerini, ---- yönünden de zaten başka bir dava  açtıklarını ve karar aldıklarını belirterek, davayı takip etmemiştir. <br>Dava, resen takip edilecek davalardan da olmayıp; ---- tarihinde işlemden kaldırıldıktan sonra -- ay içinde yenilenmemiş olup, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>DAVANIN HMK 150. MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>Kök dosyada harç alınmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal bulunmadığına, <br>Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde ve bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,<br>Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi.24/12/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"15bdbe3e144ee399774ffac6e6315406","SID":"649b78a6ec1f89a3"}}