{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>6. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>DOSYA NO\t: 2021/4409 <br>KARAR NO\t: 2021/2742<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 10/06/2021<br>ESAS NO \t: 2021/362<br>KARAR NO\t: 2021/503   <br><br>MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ \t: 30/01/2018<br>ESAS NO \t: 2015/122<br>KARAR NO \t: 2018/45<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>KARAR TARİHİ :20.12.2021<br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20.12.2021<br><br>               Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi.<br> <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : \t<br>Dava, tazminat istemine ilişkindir.<br>Davanın açıldığı Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesince davanın trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, sigorta şirketine karşı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/843 esasında dava görüldüğü, eldeki dava ile birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de, eldeki davanın tarafları, konusu nedeniyle haksız fiilden kaynaklanan, tarafları tacir olmayan tazminat davası olup, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu, sigorta şirketi hakkındaki derdest diğer dava yönünden de tarafların birleştirme talebi olmadığı, görülmekte olan davada birleştirme kararı verilmediği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Somut olayda; Dava, (trafik kazası) haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davanın tarafları gerçek kişi olup, haksız eylem nedeniyle tazminat talep edilmiştir. Sigorta şirketi hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinde ayrı bir dava görülmektedir. Görülmekte olan dava dosyaları hakkında birleştirme kararı verilmemiştir. Bu yönde bir işlem, talep olmamıştır. Bu husus mahkemelerin takdirindedir. Eldeki dava yönünden davanın konusu, tarafların sıfatı gözetildiğinde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.<br>Açıklanan nedenlerle, Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br> 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince  Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin  YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere  20.12.2021 günü oybirliği ile karar verildi.\t\t \t<br>\t\t\t\t<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7d399e1a513973737851add01ff09f13","SID":"f13fd9ab41382c1e"}}