T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/372 Esas - 2021/702
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2018/372 Esas
KARAR NO\t: 2021/702
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 15/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 28/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında ticari satım ilişkisi olduğunu , müvekkili tarafından satılan malların eksiksiz davalı tarafa teslim edildiğini ve buna karşılık ödenmesi gereken tutar içinde faturalar kesilerek davalı tarafa teslim edildiğini , davalı tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, alacağının tahsili için Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını , davalının ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, malların eksiksiz olarak teslim edildiğini ve davalının müvekkilini malzemeyi teslim etmediğine dair bir iddiasınında bulunmadığını , teslim edilen fatura içeriğine de itiraz edilmediğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 1.132,80TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edildiği, davalı şirkete usulüne uygun ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerin ve irtibat kurulacak kişinin kimlik bilgilerininde bildirilmediği anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların TTK ve V.U.K uygun şekilde tutulduğu, 2014 yılında düzenlenen iki adet fatura nedeni ile davalı şirket hesabına 1.132,80TL borç kaydedildiği , borca karşılık tahsilat yapılmaması nedeni ile bu bakiyenin 31.12.2016 tarihinde şüpheli ticari alacaklar hesabına aktarıldığı, takip tarihi itibarıyla davalının 1,132,80 TL davacı şirkete borçlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiş , bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi ve dava tarihi itibarıyla 1.132,80TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının itirazın iptali ile takibin devamına,
Asıl alacak olan 1.132,80TL ye takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 yi geçmeyecek şekilde avans faiz uygulanmasına
Kabul edilen toplam 1.132,80TL üzerinden İİK 'nun 67/2. ve 4 . Maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 77,38 TL harçtan, dava açılışında alınan 35,90 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 41,48 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı, 132,00 TL tebligat ücreti, 700,00 TL bilirkişi ücreti, 52,50 TL posta gideri, 2,00 TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 958,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. Maddesi uyarınca hesaplanan 1.132,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2021