T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/76 Esas
KARAR NO\t: 2021/668
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 05/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 08/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ortağı olduğu ... Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nde bulunan payını ....sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile 150.000 TL karşılığında davalı ...'e devrettiğini, ancak payı devralan davalı ticaret Sicil Müdürlüğünde bu pay devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını, şihafi görüşmelere rağmen de bu devre ilişkin tescil ve ilan işleri davacı tarafından yaptırılmadığını belirterek davacının ortağı olduğu ... Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nde bulunan payının Ankara ..Noterliğinin ...sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile o tarihte davalı ...'e devrettiğinin tespitine, devrin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava; hisse devri nedeniyle pay devrinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir.
Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu ... Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret limited Şirketi’nde bulunan payını 22.4.2015 tarihli noter tanzimli Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi ile davalı ... ‘e 150.000,00 TL karşılığı devrettiğini, ancak tescil ve ilan işlerinin yapılmadığını ileri sürerek hisse devrinin tespiti ile tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap vermemiştir. 22.4.2015 tarihli noter tanzimli Limited Şirket pay devri sözleşmesi ile davacının ...ndeki 150 payını 150.000,00 TL ye davalıya sattığı sabittir. Celp edilen kayıtlardan şirketin 150 paylı olup, davacının şirketin tek ortağı olduğu, Şirket Ana sözleşmesinde devir ile ilgili özel bir hükmün bulunmadığı, genel hükümlere tabi olduğu görülmüştür. Eldeki davada TTK 595 maddesi uyarınca pay devrinin yazılı olarak yapılma şartı gerçekleşmiş, sözleşme noter tarafından tanzim edilmiştir. Ancak TTK 595 / 1 maddesi uyarınca esas sermaye payının devri için ortaklar Genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.TTK 616/3 maddesi uyarınca tek ortaklı limited şirketlerde , bu ortak Genel kurulun tüm yetkilerine sahip olup tek ortağın genel kurul sıfatıyla alacağı kararların geçerlilik kazanabilmesi için yazılı olması şarttır. Hal böyle olunca tek ortak olan davacının genel kurul yetkilerine haiz olmasına rağmen devir için karar alıp bunu pay defterine geçirip tescil için gerekli işlemleri yapmadığı ve kendi edimini yerine getirmeden böyle bir talep hakkı olmayacağı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
TTK 616/3 maddesi uyarınca tek ortaklı Limited Şirketlerinden bu ortağın genel kurulun tüm yetkilerine haiz olduğu, tek ortağın genel kurul sıfatı ile alacağı kararların geçerlilik kazanabilmesi için yazılı olması yanında hisse devrinin pay defterine yapılmasının gerektiği, eldeki davada böyle bir hususun ileri sürülmediği gibi tescili için başvuruda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın reddine,
Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan harçların ve masrafların üzerinde bırakılmasına,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 08/12/2021
Katip ...
Hakim ...