{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2021/567 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2021/950 Karar <br>DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 04/10/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 20/12/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekilinin 04/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Vakıfın e-Defter mükellefi olmadığını, sadece e-Arşiv  mükellefi olduğunu, kamuoyunda ... Holding veya ... Topluluğu olarak bilinen toplam 21 adet şirketin sahibi olduğunu, davacı Vakfın sahibi olduğu şirketlerinin bir çoğu   ...  , ... vb. markalarla  ısı grubunda kombi, kalorifer kazanı, kalorifer peteği, doğal gaz sayaçları ve bağlantı elamanları, vana, valf, yapı grubunda ise su armatürleri (musluk)  ve bağlantı elamanları vana valf, vitrifiye ürünleri,  (lavabo,klozet vb.) yer ve duvar seramik kaplamaları, banyo küvetleri vb. ürünleri üretip, satan şirketlerden, bir kısmı ise turizm, sigorta acenteliği, yemek üretimi vb. sektörlerde faaliyet gösteren şirketlerden oluştuğunu, ... Holding (... Topluluğu) şirketleri,  Manisa, Bilecik ve İstanbul illerinde mukim olduğunu,  davacı vakfın ve hissedarı olduğu diğer şirketlerin bilgi işlem ve bilgisayar işletim sistemleri ; İstanbul, ..., ... Mah. ... Sok. No:15'de yer alan ... Holding  binasında ve ... Holding A.Ş. kontrol ve yönetiminde bulunduğunu, 22.09.2021 günü davacı vakfın bilgisayar sunucularının da yer aldığı bilgi işlem/bilgisayar sistemine bilgisayar korsanları tarafından siber saldırı yapıldığını ve   bu siber saldırı sonrasında da, davacı vakfın  ERP  programı dahil tüm bilgisayar işletim sistemleri ve veri tabanları, bilgisayar korsanları tarafından bloke edildiğini, kilitlendiğini, davacı vakıf, siber saldırı  sonrasında bilgisayar ve işletim sistemlerini hiçbir şekilde kullanmadığını ve  Gelirler İdaresi Başkanlığı ile bağlantılı olarak çalışan mali mühür  ile e-Arşiv bilgisayar programları ile  muhasebe programlarını da tamamen  yitirdiğini,  siber saldırı sonrasında, 24.09.2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... CBS Soruşturma dosyası tahtında suç duyurusunda bulunulduğunu, siber saldırı neticesinde davacı vakıf  e-Defter  mükellefi olmamakla birlikte, defter kayıtlarını teşkil eden e-Arşiv Fatura/e-Fatura kayıtlarının silindiğni, neticesinde de davacı şirket'in  ticari defter kayıtlarını teşkil eden dijital/elektronik  e-Arşiv   kayıtlarının zayi olduğunu, bu sebeplerle, davacı vakıfın, gerek cari 2021 yılı, gerekse 2015 - 2020 arası geçmiş yıllara ilişkin  ticari defter ve kayıtlarına intikal ettirilen   e-Arşiv belgelerinin zayi olduğuna dair  taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, 6102 Sayılı TTK' nun 82. Maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.<br> Yargılama devam ederken davacı vekili 16/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.<br>Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.<br>Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle  HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı  tarafa iadesine, <br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/12/2021<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2a89cab0d49f1c626ab553b10f8237de","SID":"25b7c70a457f085d"}}