T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2021/532 Esas
KARAR NO: 2021/928
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/08/2021
KARAR TARİHİ: 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili,--- olup keşidecisinin--- olduğu, ---- bedelli çek ile, --- olduğu,--çek nolu çekin,
Tahsili için müvekkili bankaya verildiğini, kargo aracında çıkan yangın sonunda çeklerin yandığını /kaybolduğunu, bu yönde kargo şirketinden de yazı aldıklarını belirterek, çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılarak çekleri elinde bulunduranlar davet edilip söz konusu çekleri mahkemeye ibraz etmeleri bildirilmiş; ancak, mahkememize herhangi bir başvuru olmamış;
Dava dilekçesi ekindeki ----- yazısı incelenmiş, davacı bankanın ----- esnasında çeklerin kargo aracında çıkan yangında zayi olduğunun bildirildiği görülmüş;
--- yazışma yapılmış, muhatap banka tarafından da çeklerin üçüncü bir şahıs tarafından tahsili için ibraz edilmediği anlaşılmış,
Yasal prosedür tamamlandığı ve çek ortaya çıkmadığı için davacı davasında haklı görülüp aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
---- ait olup keşidecisinin --- bedelli çek ile---- keşidecisinin ----çek nolu çekin,
TTK'nun 657 maddenin atfı ile 818/s maddesi gereğince zayi sebebiyle İPTALİNE,
Dava maktu harca tabi bulunduğundan ve maktu harçta alınmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Davanın hasımsız olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine,
Davacı yararına vekalet ücreti taktirinin mümkün olmadığına,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.09/12/2021