{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2021/177 Esas<br>KARAR NO: 2021/223<br>DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması  <br>DAVA TARİHİ\t: 14/10/2021<br>KARAR TARİHİ: 17/12/2021<br>Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonucunda;<br>İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ----bulunduğunu, müvekkiline ait -----markasının ---- sitelerinde kullanıldığını, bu şekilde marka hakkına tecavüz edildiğini ve müvekkilinin yıllar boyu oluşturduğu marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde ettiğini, bu durumun ------sayılı dosyası ile de tespit edildiğini, bu sebeplerle meydana gelen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına,------- engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVAYA CEVAP / Davalı ---- cevap dilekçesi sunmamıştır. <br> D E L İ L L E R   V E   G E R E K Ç E / Dava davacıya ait ---------kullanılması sebebiyle meydana gelen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına ilişkindir. <br>Davacı vekilinin---- tarihli dilekçesi ile davalı ile imzalanan sulh protokolü uyarınca davadan feragat ettiği, dosyada mevcut------ numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşıldığından ve HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken ------- 19,76 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine, <br> Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/12/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1337e5f6e5321e366301f77c9d57b8f2","SID":"108de495cb5293dd"}}