{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/552 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/1000<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - <br>DAVALI \t:  HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 05/07/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 30/11/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 02/12/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA: <br>Davacı vekili başvuru dilekçesinde;  ... ... Bursa Şb.ne ait ... seri numaralı, 09/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. olan, 65.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu, bu nedenle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. <br>KANITLAR :<br>Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir<br>Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.<br>Toplanan kanıtlardan, çekin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir.<br>H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,<br>1-İstemin Kabulü ile; muhatabı ... ..., keşide yeri Bursa, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. olan ...  çek nolu, 09/07/2021  keşide tarihli 65.000,00 TL   bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,<br>2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı  tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,<br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu  açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2021<br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır.   <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır.   <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"19aefce845f50ab02d1e4586d3aab036","SID":"b5434dd2e458c257"}}