{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO:2021/386 <br>KARAR NO:2021/1038<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali<br>DAVA TARİHİ:01/06/2021<br>KARAR TARİHİ:15/12/2021<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tekstil üzerine çalıştığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkili hamili olduğu çeki ... ... ... seri  numaralı dosya ile teslim edildiğini, ancak ... Çalışanı ...'in aracında meydana gelen hIrsızlık nedeniyle dava konusu ... Bankası ... Şubesi, 30.04.2021 Tarih, 16.000,00TL (OnAltıBinTl) Miktar, Keşideci .... TİC. LTD. ŞTİ.  olan numaralı ... , ... seri numaralı çekin çalınmak suretiyle zayii olduğunu beyanla  çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>... ... Bankası ... Şubesine yazı yazılmış ve çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve gelen yazı cevabında çekin .... Ltd.Şti. Tarafından bankaya  ibraz edildiği ve karşılığının olmadığından ödenmediği bildirilmiştir. <br>Davacı vekiline 03.11.2021 tarihli duruşmada istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, süresi içinde dava açıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmamıştır. <br>Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde dava konusu ... Bankası ... Şubesi, 30.04.2021 Tarih, 16.000,00TL (OnAltıBinTl) Miktar, Keşideci .... TİC. LTD. ŞTİ.  Olan numaralı ... , ... seri numaralı çekin  zayi olmadığı, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda verilen sürede ilgili davanın açılmadığı, anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın REDDİNE ,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine, <br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı,  tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3f4979b993993512556f944419e67754","SID":"454b34fe7acc3709"}}