{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2020/221 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/848<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 10/03/2020<br>İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ\t:09/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 01/10/2021<br>KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 04/10/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;  Davacı müvekkili şirketin, 16.01.2020 tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağının tahsili için, Bakırköy  ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlu şirkete 8.585,50 EURO borç bakiyesi için 21.01.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı; ödeme emrini tebliğ alan davalı/borçlunun takip konusu borcu olmadığı gerekçesi ile dosya borcuna itiraz ederek takibin durduğu; borçlu şirketin itirazı haksız olup, bu itirazın iptalinin gerektiği; söz konusu alacak için davalının faturalara herhangi bir itirazı olmadığı; alacağın, avalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı; mezkur alacağın ticari defterler ile sabit olduğu; yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağı; hususlarını beyanla; haksız olarak yapılan itirazın iptali ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ........  E. Sayılı dosya üzerinden takibin devamı; alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Dosyanın 09/06/2021 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak  işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince  AÇILMAMIŞ  SAYILMASINA,<br>2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 735,93TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 676,63TL nin yatırana iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2021<br>Katip .........<br>  ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ......... <br>  ¸e-imzalıdır  <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7e89c3cd846e8062671689a9196178c7","SID":"616eac759ef36339"}}