{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR <br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t\t: 2021/62 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2021/896<br><br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 26/01/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 11/11/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı banka vekili  dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiğini,  ... no.lu KMH kullandırıldığını, sözleşmeyi davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduklarını, ödemelerin aksaması üzerine davalılara  ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını,  davalıların borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulü ile davalıların icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalılar dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır.  <br>Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların;  davacı bankanın davaya konu Ticari Kart Sözleşmesi nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı,  sözleşmenin davalılarca kefil sıfatıyla imzalanıp imzalanmadığı, kefil olarak sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. <br>DELİLLER:<br> İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden  getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacı banka tarafından dosyamız davalıları ve dava dışı şirket  aleyhine  Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 13/07/2020 tarihi itibariyle 3.060.20-TL KMH Asıl alacağı 342.71-TL İşlemiş Faiz 2.08-TL Faizin % 5 gider vergisi 94.05-TL Masraf olmak üzere toplam  3.499.04-TL alacağın tamamının asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 18.60 oranlarda temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra giderleri, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile B.K.100'e göre tahsilinin talep edildiği, davalı borçlular vekilinin icra dosyasına sunduğu 13.07.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu  anlaşılmıştır.<br>Ticari Kart Sözleşmesi, Hesap Ekstreleri, Kefalet Sözleşmeleri, ihtarname dosyamız içerisindedir. <br>Mahkememizce dosya bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek; bilirkişiye  banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle;  davacı bankanın davaya konu Ticari Kart Sözleşmesi nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı,  sözleşmenin davalılarca kefil sıfatıyla imzalanıp imzalanmadığı, kefil olarak sorumluluklarının bulunup bulunmadığı  hususlarında  rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/07/2021 havale tarihli raporda özetle; Davacı Banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında 09.12.2015 düzenleme tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeyi davalılar ... ve ...' in 200.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları,<br>6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türünün el yazısı ile yazılmış olduğu, <br>Sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete KMH dan krediler kullandırıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesabı kat edilerek dava dışı asıl borçluya ihtarname keşide edildiği  ve 15.06.2020 tarihinde iade olduğu, <br>İhtarnamede davalıların ad ve soyadı yer almış isede kendilerine ihtarname gönderilmediğinden temerrütlerinin 13.07.2020 takip tarihi itibariyle gerçekleştiğinin  değerlendirildiği, <br>İhtar sonrası davalı ve dava dışı borçlular aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında takibe başlandığı, davalıların borca, faize, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek  takibi durdurmuş oldukları, <br>Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalındığı, <br>13.07.2020 Takip tarihi itibariyle: 3.060.20-TL KMH Asıl alacağı, 1 342.71-TL İşlemiş faiz, 2.04-TL BSMV, olmak üzere toplam  3.404.95-TL banka alacağından davalılar ... ve ...'in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu oldukları,<br>Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 3.060.20-TL KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık% 18.60 oranında, temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu,  belirtilmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;<br>Dava, banka Ticari Kart Sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle açılan  itirazın iptali davasıdır.  <br>Davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. arasında 09.12.2015 düzenleme tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi davalılar ... ve ...' in 200.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete davacı banka tarafından Kredili Mevduat Hesabından krediler kullandırıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine davacı banka tarafından kredi hesabı kat  edilerek dava dışı asıl borçluya ihtarname keşide edildiği, İhtardan sonuç alamayan davacı banka tarafından dava dışı şirketler ile davalılar  aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçluların takibin tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu,  davacı bankanında mahkememizde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. <br> Mahkememizce taraf delilleri toplanarak banka kayıtları üzerinde de inceleme yaptırılmak suretiyle  bankacı bilirkişiden  rapor aldırılmış, bankacı bilirkişi ...'in  düzenlemiş olduğu 05/07/2021 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edilmiş, buna göre;  davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti.  arasında 09.12.2015 düzenleme tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...' in sözleşmeyi  200.000.-TL Kefalet limitli olarak 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türünün el yazısı ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kredi borcunun ödendiğine dair davalılarca bir belge sunulmadığı, davalıların  tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu oldukları, ,   bu nedenle  takip tarihi itibariyle  3.060.20-TL KMH Asıl alacağı, 1 342.71-TL İşlemiş faiz, 2.04-TL BSMV, olmak üzere toplam  3.404.95-TL banka alacağından davalıların sorumlu oldukları, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 3.060.20-TL KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık% 18.60 oranında, temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu kanaatine varılarak,  mahkememizce  raporda belirtilen miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1)DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;<br>Davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla  3.060,20 TL KMH asıl alacağı, 342,71 işlemiş faiz ve 2,04 TL BSMV  olmak üzere toplam 3.404,95  TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, <br>3.404,95 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen   alınarak davacıya verilmesine,<br>Takip tarihinden itibaren 3.060,20 TL KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliği ile belirlenen yıllık %18.60 oranında temerrüt faizi ve faizin  %5 gider vergisi uygulanmasına,    <br>2)Karar tarihi itibariyle alınması gereken 232,59-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın  ve icra dosyasında alınan 17,50-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 155,79-TL harcın davalılardan  müteselsilen alınarak  hazineye gelir kaydına, <br>3)Peşin harç olarak yatırılan 59,30-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, <br>4)Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak nazara alınıp bir kısım yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak 981,80.-TL yargılama giderinden 955,39.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak  davacıya verilmesine, <br>5)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 3.404,95-TL vekalet ücretinin davalılardan  müteselsilen alınarak  davacıya verilmesine, <br>6))Davalı ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın red edilen bölümü üzerinden hesaplanan 94,09-TL vekalet ücretinin davacıdan  alınarak  davalı ...' e verilmesine, <br>7)7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan müteselsilen   alınarak, Hazineye gelir kaydına, <br>8)Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine, <br>Dair; davacı  vekilinin yüzüne  karşı, miktar yönünden kesin  olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2021<br><br>Katip ...<br> ¸<br>  <br>Hakim ...<br>¸ <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"040a05530cf616a37e421204534efbf3","SID":"ffee2d97b32a538a"}}