{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2021/343 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2021/755<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 18/05/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 09/11/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Keşidecisi ... giyim ... olan 25/12/2020 keşide ve  30.04.2021 vade tarihli 5.500,00  TL bedelli  bono ile Keşidecisi ... giyim ... olan 25/12/2020 keşide ve 30.05.2021 vade  tarihli 5.400,00  TL bedelli bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğinde banka uhdesinde kaybolduğunu, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını beyanla  bono ile ilgili “ödeme yasağı kararı” verilerek kararın keşideciye tebliğini ve “bononun  iptaline \" karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; bono iptali istemine ilişkindir. <br>Davacının dava konusu bonolar ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonalara ait ilanların yapıldığı  ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bonoların  ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764.  maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline dair  aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>H  Ü  K  Ü  M    : Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜ İLE,<br>Keşidecisi ... giyim ... olan 25/12/2020 keşide ve  30.04.2021 vade tarihli 5.500,00  TL bedelli  bononun,<br>Keşidecisi ... giyim ... olan 25/12/2020 keşide ve 30.05.2021 vade  tarihli 5.400,00  TL bedelli bononun<br> ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, <br>2-Gerekli harçlar alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde  davacı tarafa iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2021  <br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır<br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0ca3709b819f6e257ab787dfdb8ae156","SID":"bca60df865943292"}}