{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2021/3342 <br>KARAR NO: 2021/2334<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 26/05/2021<br>NUMARASI: 2018/198 Esas, 2021/403 Karar,<br>DAVANIN KONUSU: Alacak <br>KARAR TARİHİ: 09/12/2021<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl davanın 877.253,80 TL tutar üzerinden kabulüne, birşleşen (2019/30 E) davanın reddine dair verilen karara karşı her iki dava yönünden asıl davalı-birleşen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması, kabul edilen asıl dava için gerekli istinaf harçları yatırıldığı halde, reddedilen birleşen dava yönünden 59,30 TL maktu karar harcı ile 162,10 TL başvuru harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla, birleşen dava için belirtilen istinaf harçlarının tahsili için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Davalı-birleşen davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan ve yukarıda açıklanan istinaf harçlarının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda  oybirliği ile karar verildi.  09/12/2021\t</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3aee1b5a1a5f909107c6c8d2684ea3a9","SID":"a55a52e93d6219b8"}}