{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/769 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/967<br><br>TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>TALEP TARİHİ\t: 03/12/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 08/12/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br> GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ     :                                                            <br> Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu--------------- 05/12/2021 keşide tarihli, keşide-----bedelli çekin kaybolduğunu, bulunamadığını tüm bu nedenlerle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre  zayii nedeniyle çek iptali isteğine  ilişkindir.<br>Talep eden vekilinin sunduğu 06.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini dosya da başka işlem yapılmaksızın karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. <br>Söz konusu davanın hasımsız olduğu anlaşılmakla vazgeçme talebinin feragat olarak yorumlanmıştır.<br>HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br> HÜKÜM  : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeni ile Reddine, <br> 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden,  492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden bu miktarın peşin alınan harçtan mahsubu ile arta kalan 39,54 TL harç fazlasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine,<br>3-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden  üzerinde bırakılmasına, <br>4-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan  ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde  talep eden  tarafa iadesine,<br>Dair;dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu,  talep eden tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın  tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"00d2edab106c3f964a4619c9324790fe","SID":"83da322ce6702ca5"}}