T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO : 2021/553
KARAR NO: 2021/964
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi...Ltd. Şti.'nden 30.10.2021 tarih, 19.362,02 TL bedelli ... seri numaralı ...bankası A.Ş. ... Mahallesi şubesine ait bir adet çeki ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesabına mahsuben aldığını, çeki elindeyken kaybettiğini, müvekkilinin aldığı çeki tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu keşidecisi... Ltd. Şti.'nden 30.10.2021 tarih, 19.362,02 TL bedelli...seri numaral...bankası A.Ş. ...Mahallesi şubesine ait bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 59,30-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/12/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır