{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/359 Esas - 2021/678<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/359 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/678<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 14/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 27/10/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİHİ \t: 19/11/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\t\tDavacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08/01/2013 tarihinde Davacı ile davalı ... Sağlık Hizmetleri Madencilik İnşaat Gıda Medikal Yemek Tic. ve San. Ltd. Şti.  arasında \"Şambayat(Adıyaman) İçmesuyu İnşaatı İsale Hattı Sözleşmesi\"  imzalandığını, davalıya taşere edilen işin geçici kabulünün 25/12/2014 tarihinde yapıldığını, işin geçici kabulünden sonra su hattında arızaların meydana gelmeye başladığını, arızalara ilişkin Besni Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunduğunu, sözleşmeyi haklı nedenle feshettiklerini, bu dava ile davalı tarafa yapılan ödemenin iadesini talep ettiklerini, bunun için başlatın takibe davalı tarafından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve  dava etmiştir.<br>\t\tDosyanın tetkikinden;  08/01/2013 tarihinde Davacı ile davalı ... Sağlık Hizmetleri Madencilik İnşaat Gıda Medikal Yemek Tic. ve San. Ltd. Şti.  arasında \"Şambayat(Adıyaman) İçmesuyu İnşaatı İsale Hattı Sözleşmesi\" imzalandığı ve bu dosya ile sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği,  Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında da yine aynı taraflar arasında imzalanan aynı sözleşme kapsamında uğranılan zararın talep edilmiş olduğu, davanın taraflarının aynı olduğu,<br>Dolayısıyla; her iki dava dosyasının konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu izlenmekle, eldeki davanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,\t<br>Yargılamanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,<br>2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,<br>3-Davaların birleştirildiğinin acilen Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,<br>Dair, davacı vekili Av. ...un yüzüne karşı  diğer tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2021  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6965d1f44d92978138db2e627e9a4d38","SID":"cb5cbb610e42a0bf"}}