{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2021/2726 <br>KARAR NO: 2021/2232<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 26/12/2018<br>NUMARASI: 2014/539 Esas, 2018/1066 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ : 29/11/2021<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 18/11/2021 tarihli dilekçesinde istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ... Noterliğince düzenlenen 06/01/2020 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davacı ... vekili ...' ın \" kanun yollarından feragat etmeye \" dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından vekaletnamesindeki yetkisine dayanak istinaf başvurusundan feragat ettiği anlaşılmakla istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 26/12/2018 tarih ve  2014/539 Esas, 2018/1066 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekilinin  istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 29/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"377137fe6f072c9e244d187e8bcffdec","SID":"edc4304e313990d4"}}