{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/656 <br>KARAR NO\t: 2021/1074<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t:... - ...    ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -.<br>DAVALI\t: ... - ...   ...<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 14/10/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 11/11/2021 <br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH            : 25/11/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, akaryakıt alımına ilişkin müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edildiğini fakat davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini,  davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davalı-borçlu ...'ın Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;  müvekkili ile davacı şirketin akaryakıt alımına ilişkin tarafı olduğu herhangi bir sözleşmesi bulunmadığını,  müvekkili ile Gökdemir Turizm firması taşıma işi yaptığı sırada, Gökdemir Turizm davacı şirketle akaryakıt alımı için anlaşmış ve alınan akaryakıtların ödemelerinin müvekkilinden kesildiğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, haksız dava sebebiyle davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine,   yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.<br>Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E.  Sayılı takip dosyası, tarafların Ba&Bs formları celp edilmiş, Bursa Ticaret ve Sanayi Odası, Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. <br>İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 22.06.2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Bursa 3. İcra Müdürlüğü tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 25.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 01/07/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.<br>Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.<br>Mali müşavir bilirkişinin 17/05/2021 tarihli raporunda özetle: Davacı  taraf ... Petrol Turizm Ticaret A.Ş.'nin  2020 yılının 11. ayına kadar olan  yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir  defterlerinin 6102 sayılı  TK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter  Genel tebliğine göre  aylık olarak alınması gereken beratlar süresinde yapıldığı, davacı taraf ... ’in 2020 yılı işletme defteri açılış ve kapanış  tasdiğinin Gelir İdaresi Başkanlığı  tarafından yapılmış olduğu, davacı tarafın ... Petrol Turizm Ticaret A.Ş.'nin.'nin 2020 yılının 11.ayına kadar olan  yasal defter bilgilerine  göre icra takip tarihi itibariyle cari hesap alacağı olarak  13.987,24 TL davalı taraf ...'dan alacaklı olduğu, davalı taraf ... 'ın 2020 yılı defter beyan sisteminden alınan kayıtları incelendiğinde 09.01.2020 tarihli HLS 0021 numaralı 1.341,60 TL tutarlı ,19.01.2020 tarihli HLS 0746 numaralı 2.179,78 TL tutarlı,31.01.2020 tarihli HLS 1276 numara ile toplamda 3 adet faturaların Davalı tarafın defter beyan sisteminde kayıtlı olduğu bu faturaların toplamının 4.343,69 TL olduğu ve başkaca bir kayıt olmadığı tespit edilmiştir. <br>Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine akaryakıt alım-satımına dayalı olarak faturalara istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 17/05/2021 tarihli raporda davacı tarafın  yasal defter bilgilerine  göre icra takip tarihi itibariyle cari hesap alacağı olarak icra takip tutarıyla uyumlu olarak 13.987,24 TL  davalı taraftan alacaklı olduğunun bildirildiği,  bilirkişi tarafından tanzim edilen  raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne,  buna göre davalının Bursa 3. İcra Dairesi’nin 2020/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 13.987,24 TL asıl alacağı olduğu ve takibin bu miktar  üzerinden devamına, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br><br>HÜKÜM:<br>Davanın kabulü ile Bursa 3.İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip dosyasına  yapılan itirazın iptaline, takibin 13.987,24 TL asıl alacak üzerinden devamına, <br> İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun  asıl alacak olan 13.987,24 TL'nin  %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, <br>2-Alınması gereken  955,46  TL harçtan başlangıçta alınan 165,72 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan  789,74 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan 220,12 TL harç ve 698,50 TL yargılama gideri toplamı 918,62 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine, <br>Dair  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi  İstinaf  Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2021<br>Katip ...<br> ¸(e-imzalıdır) <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸(e-imzalıdır)  <br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3904126498632f7c0b17c8870aa74fa2","SID":"c3fc9354d9f0cf2b"}}