Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 09/10/2018
NUMARASI\t\t...
\t
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 19/11/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 30/11/2021
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tMahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
\tAleyhine hüküm kurulan davalı.....yetkilisine dava dilekçesi ..... adresinde 14.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen şirket tarafından avukat tayin edildiğine dair dosyada belge yada bilgi olmamasına rağmen sanki diğer davalı.... vekili bu şirketin de vekiliymiş gibi sonraki tebligatlar davalı .... vekiline tebliğ edilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğine dair belgede muhatabın adresi değiştiğinden ve yeni adresi bulunamadığından,13.03.2019 tarihinde bila tebliğ iade olduğu görülmüştür.
\tBu durumda mahkemece, davalı......ne dava dilekçesinin tebliğinden itibaren aradan uzun bir süre geçtiği de dikkate alınarak ilgili ticaret sicilinde kayıtlı adresinin araştırılarak, kararın adı geçen şirkete usulüne uygun şekilde tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, bu hususlar yerine getirildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tDavalı.... kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesi ve daha sonra istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
....
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.