\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t\t\t\t\t **BİRLEŞTİRME**
ESAS NO\t: 2021/908 Esas
KARAR NO\t: 2021/1116
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVALILAR \t: 1- ...
\t 2....
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 06/10/2021
KARAR TARİHİ\t: 29/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacıya ait olduğu iddia edilen 141.000,00 TL bedelli çekteki borcu ödemediği gerekçesiyle hakkında davalı tarafından Bursa 4 İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, 02/09/2021 tarihinde ödeme emrinin davacı tarafa tebliğ edildiğini, haciz yolu ile başlatılan takibe konu çekteki imzanın davacı şirketin yetkilisi ... 'a ait olmadığını, takibe konu çekin 24/04/2021 tarihinde davacı şirkete aralarında Medical Malzemeleri alım satım sözleşmesi sebebi ile ticari ilişki bulunan ... Tıbbi Ürünler ve Cihaz San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edildiğini ve Yurtiçi Kargo ile davacı şirkete gönderildiğini , 29/04/2021 tarihinde teslim edildiği gözükmesine karşın davacı şirket çalışanlarından kimsenin çeki teslim almadığını, çek yaprağının zayi olması sebebiyle 10/05/2021 tarihinde İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/303 Esas sayılı dosyası ile iptal davacı açıldığını ve çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, çekin davacı şirkete teslim edilmeden kaybolduğunu, davacı şirketin sadece ... firması ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, keşideci ve takip borçlusu ... firması tarafından davalı borçlular aleyhine hem Menfi Tespit hem de İstirdat davası açılmış olup Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/625 Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü ve tedbir taleplerinin kabul edildiğini beyan etmekle davanın kabulünü, çek miktarının %20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, tedbir talebinin kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/625 Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa 4 İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyasında ödeme emrinin 26/08/2021 tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiğini, haksız açılan alacak iddiasına karşı Menfi Tespit ve Çek İstirdatı davacı açtıklarını, davacı şirketin medical sektöründe hizmet verdiğini , dava dışı ... Medical Lab. Malz. San. Tic. A.Ş.'ye Akbank Çekirge Şubesinden alınan ... seri numaralı 20/08/2021 vade tarihli 141.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek gönderdiğini, çekin teslimat sırasında zayi olması nedeniyle İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/303 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, zayi olan çekin muhatap bankalardan sorulduğunun öğrenilmesi üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/41151 Hazırlık numarası ile suç duyurusunda bulunduklarını, takip konusu çekin ikame edilen dosyalardan 3 ay kadar sonra ortaya çıktığını, çekin davalı... tarafından 20/08/2021 tarihinde Akbank T.A.Ş. Adana Şubesine ibraz edildiğini, ödemeden men yasağı nedeniyle ödenmediğini, davalı... tarafından çekin Bursa 4 İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davacının çek bedelini dava dışı ... Medical Lab. Malz. San. Tic. A.Ş.'ye 24/08/2021 tarihinde ödediğini bu nedenle icra takibinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/625 Esas sayılı dosyasında \"Akbank Çekirge Şubesine ait ... seri numaralı 20/08/2021 vade tarihli 141.000,00 TL bedelli çek\" in dava konusu edildiği ve işbu çek ile dosyalar arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2018/1057 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/625 Esas sayılı dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/625 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç , masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2021
Katip ....
☪E-imzalıdır.
Hakim ...
☪E-imzalıdır.
\t\t\t\t