T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/980 Esas - 2021/922
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/980 Esas
KARAR NO\t: 2021/922
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ... -T.C.N. ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 05/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Türkiye ... Bankası Adapazarı Bulvarı Şubesi'ne ait 05.11.2021 vade tarihli, ... seri numaralı, ... vergi numaralı, keşidecisi ... Metal Temizlik Elektrik Malzeme Pazarlama ve San. Tic. Ltd. Şti. olan 3.150,00 TL bedelli çek ile ... Maltepe Şubesi'ne ait 06.11.2021 vade tarihli, ... Seri numaralı, ... vergi numaralı, keşidecisi ... Teknik Parca Tünel Müh. Hiz. San. ve Tic Ltd Şti olan 3.250,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu çeklerinin kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, dava konusu çeklerin başka kişilerin eline geçmesi durumunda ticari hayatı olumsuz etkileneceğini, bu nedenlerle kayıp çekler ile ilgili dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı tarafça davaya konu edilen çeklerin zayi olması nedenine dayalı olarak işbu çek iptali davası açılmış ise de UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrollerde davaya konu edilen çeklere ilişkin aynı tarihte Bursa 3. ATM'nin 2021/884 Esas sayılı dosyası ile ilgili de dava açıldığı tespit edilmekle birlikte HMK'nın 114/1- I bendi dikkate alınarak davanın derdestlik nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın DERDESTLİK NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.