{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/611 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/943<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... <br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALI \t: ... - ....<br>DAVA\t: Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 05/07/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 13/10/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 13/11/2021<br><br>\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı olan adresinden taşındığını, davalı şirkete çıkarılan tebligatların iade edildiğini, davalı şirkete TTK  33 ve 36.maddesi uyarınca beyanda bulunmasının istenildiğini ancak buna da olumlu bir  cevap verilmediğini belirterek şirketin adresinin araştırılarak ticaret sicile adresinin tescil edilmesini talep etmişlerdir.<br>Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.<br>Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:<br>Dava davalı şirketin güncel adresinin tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkindir.<br>\tDavacı ... sicil müdürlüğünce davalı şirkete tebligat çıkartılarak güncel adresinin bildirilmesi istenmiş ancak davalı şirket bu bildirime herhangi bir cevap vermemiştir. <br>\tDavacı bunun üzerine eldeki davayı açmıştır.<br>\tDavalıya tebligat yapılmışsa da davalı taraf bir cevap vermemiş pay devri sonucu devralan ortağın paydaşlığının şirket tarafından kabul edilip edilmediği de açıklanmamıştır.<br>\tTTK'nın 33.maddesine göre; Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.<br>\t Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.<br>\tSüresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.<br>\tTicari faaliyet adresini belirlemek şirketin yetkisi olan hususlardandır. Hatta ana sözleşme değişikliği ile şirket merkezi dahi değiştirilebilir. Davacı ... sicil müdürlüğünün yetki alanı dışında başka bir sicil müdürlüğünün yetki alanına dahi şirket merkezini ve faaliyet adresini taşıyabilir. <br>\tDava dışı ... Ltd Şti davacı ... sicil müdürlüğüne başvurarak davalı firmaya kiralanan adreste resmi olarak faaliyette bulunmadığı gerekçe göstererek adresin taşınması için talepte bulunduğu görülmüştür.<br>\tDosyaya susulan  değişikliğinin ... Ltd Şti ile davalı şirket arasındaki kira sözleşmesinin 1 yıllığına düzenlendiği ve bu sürenin başvuru tarihi itibariyle dolduğu görülmekte ise de dava dosyasında davlıya çıkartılan tebligatın terkin istenen adreste davalının çalışanına tebliğ edildiği bu durumu bizzat posta görevlisinin el yazısı ile tebligat parçasına bizzat yazdığı görülmüştür. <br>\tKira süresinin sona ermesi nedeniyle kiracının kiralanandan tahliyesi sulh hukuk mahkemesinden alınacak bir kararla gerçekleştirilebilecektir. Bu şartlar altında eldeki davanın kabulüne olanak bulunmamaktadır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; <br>DAVANIN REDDİNE,<br>Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>         \tKesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,<br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2021<br><br><br>Başkan ...<br>e-imzalıdır <br>Üye ...<br>e-imzalıdır <br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7df84618d8a1023801e2d1108f53e9ac","SID":"3c6b9c4357540197"}}