{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/307 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/699<br>\t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 03/05/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 26/10/2021 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın, ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından teminata verilen  ... Şubesi' ne ait  keşidecisi ... A.Ş. olan, ... numaralı, 25/06/2021 düzenlenme tarihli, 500.000-TL bedelli çek ile  ... Ltd. Şti. Tarafından teminata verilen ... Bankası ... Şubesi' ne ait  keşidecisi ... Ltd. Şti., ... numaralı, 25/07/2021 düzenleme tarihli, 280.000-TL bedelli çekleri tevdi bordrosu ile teslim aldığını, banka personeli tarafından bahsi geçen 2 adet çekin banka sistemine girişlerinin yapılmış olmasına rağmen daha sonra çek asıllarının fiziki olarak bulunamadığını beyan ederek,  2 adet çek hakkında  ihtiyati tedbir kararı ile  ödeme yasağı konulmasını, 2 adet çek yaprağının kayıp/zayi olması nedeniyle  TTK md 82/7 gereği zayi belgesi verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>KANITLAR VE GEREKÇE:<br>Dava; 6102  Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.<br>...bank Genel Müdürlüğü' nün 21/10/2011  havale tarihli ... sayılı  yazısı kapsamından; ...Ltd. Şti.' nin ... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.<br>... Bankası A.Ş.'nin 01/11/2021 havale tarihli, ... sayılı yazısı kapsamından,  ... A.Ş. ... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.<br>Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 24/05/2021 tarihli 10333 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. <br>İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazılarından  çeklerin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş, yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın KABULÜNE,<br>- ...bank ... Şubesi' ne ait , keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, ... numaralı, 25/06/2021 düzenlenme tarihli, 500.000-TL bedelli çek ile,<br>- ... Bankası ... Şubesi' ne ait   keşidecisi ... Ltd. Şti., ... numaralı, 25/07/2021 düzenleme tarihli, 280.000-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi  uyarınca hesap olunan 59,30 TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,<br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda   HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2021 <br><br>Başkan <br>¸e-imzalıdır<br><br> <br>Üye <br>¸e-imzalıdır<br><br> <br>Üye <br> ¸e-imzalıdır<br><br><br>Katip <br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1d33eb7219d407374764113aa9bf1c0e","SID":"0a9f6f0c276899d2"}}