T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/120 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/252
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 26/03/2019
KARAR TARİHİ\t: 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ait yüklerin taşımacılığını yaptığını, yapılan taşımacılıktan müvekkili şirketin, davalı borçludan toplam 47.669,46.-TL alacağı bulunduğunu, davalı şirketin bu borcu ödemediğini ve herhangi bir ödeme beyanında da bulunmadığından, davalı borçlu hakkında 11/03/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun bu takibe itiraz ettiğini belirterek, haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin devamını, takibe kötü niyetle itiraz eden borçlunun %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazmiantına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiş olup, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine,
2-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu davalı yönünden yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/04/2019
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)