{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2018/477 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2019/224<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t\t: 18/07/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 21/03/2019<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen keşidecisi ... Sebze Meyve Taş. Kuy. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... mat san. Ltd. Şti. Keşide yeri Manavgat keşide tarihi 05/06/2018 çek numarası ... olan 4.053,00.-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek  zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>\tMahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yap- tırılmıştır. İlk ilan 15/08/2018 tarihinde yapılmış olup üç aylık süre 15/11/2018 tarihinde dolmuş- tur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın 16/01/2019 tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir. <br>\tMahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile ipta- line ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, muhatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.     <br>\tH Ü K Ü M   : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>\tDavanın kabulü  ile keşidecisi ... Sebze Meyve Taş. Kuy. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. Lehtarı ... mat san. Ltd. Şti. Keşide yeri Manavgat keşide tarihi 05/06/2018 çek numarası ... olan 4.053,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,<br>\tAlınması gereken 44,40 tl harçtan peşin alınan 35,90 tl harcın mahsubu ile bakiye 8,50 tl karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>\tYapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bıraklımasına,<br>\tBakiye masraf avansının davacıya iadesine, <br>\tDair davacı vekilinin yüzüne karşı, niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulünce anlatıldı.21/03/2019<br>Katip ...<br> (E-İmzalı)<br> <br> <br>Hakim ...<br>(E-İmzalı)<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"27d83c88f8e35aea08e75c1ea8a3439f","SID":"2b63933735d8320c"}}