{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2017/577 Esas<br>KARAR NO: 2021/167<br>DAVA\t: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli)<br>DAVA TARİHİ: 15/08/2017<br>KARAR TARİHİ: 30/09/2021<br>Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzden kaynaklanan  davasının yapılan açık yargılama sonucunda;<br>İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı adına tescilli--------numaralı ihtarnamesi ile bu konuda ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalıların kullanımın devam ettiğini belirterek, davalıların davacının marka haklarına tecavüzlerinin menine, davalıların --------- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br> DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerin, gerçek kişi olarak bir ticari faaliyetleri ve herhangi bir marka kullanımları ile  ----- hisseleri olmadığını,---- tarafından kullanıldığını ve dergideki ilanın da bu---- olduğunu, müvekkillerin, davacının--------markasına tecavüz teşkil eden bir eyleminin olmadığını,------ davacının markası ile hiçbir benzerliği bulunmayan----------olduğunu, iltibas kastının  olmadığını ve davacının marka hakkında tecavüzün meydana gelmediğini beyanla, davanın husumet yokluğu nedeniyle ve  esastan reddini talep etmiştir. <br> D E L İ L L E R   V E   G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli----- markasının davalı tarafça iltibas yaratacak şekilde kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün men' i ve ticaret unvanın terkini ile manevi tazminata ilişkindir.<br>Tüm dosya kapsamından; dava dosyasının ----- tarihinde takipsiz  bırakıldığı, HMK. 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın ---- tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.<br>H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 27,90 TL davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, <br>Davalılar vekiline  Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 5.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya  ödenmesine,<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Davalılar tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde ilgili taraflara iadesine,<br>Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/09/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"24feed61145e321f009eef948f2af72c","SID":"5860c91588e32064"}}