T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/427 Esas - 2021/352
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2020/427
KARAR NO\t: 2021/352
HAKİM\t:...
KATİP\t: ...
DAVACI\t:... ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ\t: Av....UETS
DAVALI\t: 1- ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: 2- ... SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LTD ŞTİ -
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/04/2020
KARAR TARİHİ\t: 15/04/2021
\tMahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Bursa şubesi ile ... ile diğer davalı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti'nin müteselsil kefaleti ile arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, 13/10/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlulara 10.000,00 TL teminat mektubu kullandırıldığını, teminat mektubunun tanzim olması üzerine 01/04/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilini cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan teminat mektubunun tahsil edilmesi ve ödenmemesi üzerine yapılan takipte itirazın iptaline ilişkin yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bankacılık kanunu uyarınca banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği gözetilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda;
... A.Ş. Bursa Şubesi ile ... arasında, 13.10.2015 tarihli, Genel Kredi Sözleşmesi ve 100.000 TL (Y/YüzbinTL.) limitli Ek-A: ''Teminat Mektubu, Harici Garanti, Kontrgaranti, Teminat Akreditifi (Standbay LC) Düzenlenmesine ilişkin Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi'' imzalandığı, ayrıca; yine müteselsil kefil sıfatıyla ... Sigorta Aracılık Hizm Ltd Şti. ile... A.Ş. Bursa Şubesi arasında 50.000 TL. (Y/Ellibin TL.) değerle Kefalet Sözleşmesi tanzim edildiği, imza edilen sözleşmelerin mevzuat ve yasalara uygun olarak düzenlendiği,
Karşılıklı imza edilen sözleşmeler kapsamında, ... A.Ş. Bursa Şubesi tarafından; 10.10.2018 tarihli, ... Sigorta A.Ş. adına, acente ve bayilik sözleşmesi konulu, 10.000 TL. (Y/OnbinTL.) değerinde, 08.10.2019 vadeli, kesin mektubu tanzim edildiği,
...Sigorta A.Ş. (Devir Alınan ... Sigorta A.Ş.)' nin; 08.10.2019 tarihli, 01/ACT/4715 nolu, ''teminat mektubu çözdürmesi'' konulu yazısı ile, acentelik sözleşmesinde belirtilen hükümler yerine getirilmediğinden, acentelik borcuna karşılık olarak teminat mektubunun tazmin edildiği ve sözkonusu tutarın ...Sigorta AŞ. hesaplarına aynı gün havale edildiği,
15.11.2018 tarihinde keşide edilen ihtarnamenin mevzuat ve yasalara uygun olarak düzenlendiği,
İhtarnamenin muhatabına 16.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği; ihtarnamede borcun ödenmesi için 3 gün süre verildiği ve temerrüt başlangıç tarihinin 20.11.2018 tarihi olacağı,
09.10.2019 tarihinde, Davacı Banka tarafından Bursa 6. İcra Dairesi' nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı,
Yapılan itiraz sonrası, Bursa 6. İcra Dairesi 28.10.2019 tarihli kararı ile 2019/...E. Sayılı dosya ile ilgili takibin durdurulduğu,
06.02.2020 tarihli ve 2020/... büro dosya nolu, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı gereğince arabuluculuk işlemlerinin olumsuz sonuçlandığı,
... A.Ş. tarafından Davalı Borçluya kullandırılan ve 2019/...E. Sayılı dosya ile icra takibine başlanılan teminat mektubu tazminine istinaden yapılan bilirkişi incelemesinde ...' ın
;
10.000 TL Anapara, (Asıl Alacak Toplamı)
13,89 TL. İşlemiş Faiz ve 0,69 TL. BSMV olmak üzere TOPLAM 10.014,58.-TL. borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde ve alınan denetime elverişli, açık maddi hata içermeyen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davanın kabulüne, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takibin 10.014,58.-TL ana para üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 10.014,58.-TL'nin %20'si oranında 2.002,91.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı takibe yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 10.014,58.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 10.014,58.-TL'nin %20'si oranında 2.002,91.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 684,10.-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 120,96.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 563,14.TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 725,00.-TL yargılama gideri ve 120,96.-TL harç toplamı olan 845,96.-TL'nin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2021
İş bu kararın gerekçesi 11/05/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı