{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2021/158 Esas<br>KARAR NO: 2021/671<br>DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ: 08/03/2021<br>KARAR TARİHİ: 30/09/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile davacı şirket arasında --- imzalandığını, ---alıcı tarafından satıcıya işbu sözleşmenin imzasına müteakip fatura mukabilinde ----peşinat ödemesi yapılacak, kalanı ise teslime müteakip malların kontrolü ve kabulü sonrasında ödenecek\" denildiğini,  sözleşmenin---- tarihinde davalı tarafa ait ----- yaptığını, davalı tarafın  ---- peşinat ödemesine karşılık hiçbir mal teslimatı yapmadığını belirterek ödediği paranın davalıdan tahsili amacı ile eldeki davayı mahkememize ikame ettiği anlaşılmıştır<br>Taraflara tebligat  yapılarak taraf teşkili  sağlanmıştır. <br>Davalı taraf  duruşmaya  gelmedeği  gibi  her  hangi  bir  cevap  vermeyerek  davayı  inkar  yolunu  seçmiştir.<br>Davalıya davacı tarafından dosya kapsamına sunulan sözleşme ayrıca tebliğ edilmiş, ve sözleşme yönünden davalıya isticvaben beyanlarını sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, buna karşın davalının sözleşme yönünden herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılarak sözleşme altındaki imzanın davalıdan sadır sayılmasına karar verilmiştir. <br>Davacı tarafından yapılan ödemenin avans olarak ödendiği belirtildiğinden taraflar arasında satış mukavelesinin tanzim edilişine göre davacının iddiası aksine davalıdan herhangi bir mal alıp almadığının tespiti için davacı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yazı yazılmış,------ tarafından sunulan cevabi yazıda herhangi bir faturanın bilanço alımı olarak beyan edilmediği ayrıca görülmüş, davacının davacıya keşide ettiği tebliğ mazbatalarının ise iade döndüğü, bu şekilde davalı temerrüdünün dava tarihinde oluştuğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM;<br>Davanın KABULÜNE,<br>1-----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, <br>2-Karar tarihinde alınması gerekli --- harcın  davacı tarafça peşin olarak yatırılan  --  mahsubu ile bakiye ---- harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, <br>3-Davacı tarafından sarf edilen 55,50 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 853,85 TL harç toplamı 909,35 TL nin  davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ÖDENMESİNE,<br>4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 7.300,00  TL  vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,\t<br>5-Zorunlu arabuluculuk ücreti 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,<br>6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde  yatıran tarafa  İADESİNE,<br>Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize  veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1  maddesi uyarınca ------ Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.30/09/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"479c857c14cd680d49e411b2814f77e6","SID":"7fb3701a53417056"}}