T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/213 Esas
KARAR NO\t: 2021/264
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...(TC: ...)
VEKİLİ\t: Av. ... ... UETS
DAVALI \t: ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 18/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 19/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 18/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, davalı firmanın müvekkilinden araç kiraladığını, kiralanan araçların fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin 21/07/2020 tarihinde ihtarname ile alacaklı olduğu 34.000,00-TL asıl alacak ve fer-i'leri ile birlikte talep ettiğini, davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı tarafla görüşme sağlandığında borcun ödeneceği hakkında mutabakata varıldığını ancak ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve süresinde yapılmayan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, sonrasında arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalı tarafın Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Asliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası \"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.\" düzenlemesini getirmiştir.
\tTicari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise\" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir.
\t6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
\t6100 sayılı HMK'nun 4-a maddesinde, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği yasal düzenlemesi karşısında, taraflar arasında, taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı ödenmediği iddia olunan araç kira bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe itirazın iptali istemi olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu nedenle Mahkememizce görevsizlik nedeniyle HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
GÖREVSİZLİK KARARI: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
3-Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli BURSA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,
4-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine HÜKMEDİLEBİLECEĞİNE,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır