T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/775 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/68
DAVA\t\t: Yargılamanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ\t\t: 13/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 01/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesinde özetle: Davalı ....'si, şirket ile hiç bir yasal ve hukuki ilişkinin olmadığı halde, yasal ve hukuki yönden şirket ve aciz fişi düzenlenmediğini, ve bundan sonraki yasal ve hukuki sorumlusu şirket sermayesinin %99,525 oranındaki hisse sahibi ve şirket müdürü ... ve diğer %00,475 hisse sahibi ...'e ait vergi ve cezalar Kurumlar V.D.'nin hesaplarında şahsı üzerine geçirildiğini, yapılan sahtekarlığa ait somut deliller Antalya ... ATM'si .../... esas dosyaya ... tarihli savunma dilekçesi ve ekinde görülebileceğini, nitelikli dolandırıcı şebekesi hakkında Antalya ... AHM'si .../... esas dosyada açılan davanın halen derst olduğunu, şebeke hakkında Antalya CBS'na suç duyurusi için dosya hazırlanmakta olduğunu, arz edilen nedenler ile 26/12/2017 tarih ve .../... esas .../... karar sayılı karın yeniden yargılanması, .../... esas sayılı dosyasda davalı sıfatından ayrılan davalıların .../... esas sayılı dosya içerisine alınması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kurum davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile idari yargının görevli olduğuna dair verilen hüküm BAM ... HD nin .../... esas sayılı ilamı ile onanmış olup,
Davacının yeni bir delil sunmadığı , bir takım belgeler yönünden suç duyurusunda bulunulmak üzere hazırlık yapıldığını belirterek yargılamanın iadesini talep etmişse de ; söz konusu sebeplerin yargılamanın iadesi sebepleri arasında sayılmadığı anlaşıldığından davacının yargılamanın iadesi talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı asilin davalı ... Daresi Müdürlüğüne karşı açmış olduğu davada yargılamanın iadesi talebinin HMK 379. maddesi uyarınca REDDİNE,
Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-Tl harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 01/02/2019
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı