T.C.\t
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2018/656 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/30
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t\t: 02/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde bulunan 16.03.2018 tanzim, 30.08.2018 vade tarihli, borçlusu ... Limitet Şirketi, son cirantası ...Ltd.Şti olan 11.000,00 TL bedelli senedin protesto edildikten sonra kaybolduğunu beyan ederek dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 08.10.2018 tarihli dilekçesi ile dosyayı takip etmeyeceklerini ve müracaata bırakılmasını talep etmiş, dosyanın müracaata bırakıldığı 08.10.2018 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK.nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 15/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır