T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/264 Esas - 2021/589
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/264 Esas
KARAR NO\t: 2021/589
DAVA\t: Haksız Rekabet
DAVA TARİHİ\t: 15/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 28/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Haksız Rekabet davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda aşağıdaki karar verildi.
G E R E K Ç E :
Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 17/06/2021 tarihli celsede tarafların duruşmaya gelmedikleri, davayı takip etmedikleri anlaşılmakla, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :\t\t\t
Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Bu karar nedeniyle alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile kalan 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendilerini vekil ile temsil eden davalılara verilmesine,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, \t
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/09/2021