T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/196 Esas
KARAR NO\t: 2021/606
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... -
\t Av. ... -
\t Av. ... -
DAVALI \t: 1- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: 2- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/01/2015
KARAR TARİHİ\t: 01/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, Ankara ... İcra Dairesi'nin 2014/16418 ve 16713 sayılı icra dosyalarında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak takibe konu üç adet bonoda yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, davacının bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Abdulah Demir vekili, davacının imza inkarının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE:
Uyuşmazlık icra takibine konu bonolar yönünden imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı 03/09/2021-01/04/2021 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekilleri, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacının davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin alınan 3.705,82 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 3.646,52 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Davalı vekillerinin beyanı dikkate alınarak davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸