{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t\tT.C.<br>\t\tBURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR<br><br>ESAS NO\t: 2019/802 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/432<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  \t  <br>VEKİLİ\t: Av. ... -..<br>DAVALI\t: ... - ....<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 08/08/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 15/04/2021<br>\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,<br>DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın banka kredisi, kredi kartı ve çek hesabı alacağı olduğunu,  davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.<br>DAVALININ CEVABI\t: Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.<br>DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı banka, taraflar arasında bir bankacılık ve kredi sözleşmesinin varlığını, bu sözleşme sebebiyle davalıya veya davalının müteselsil kefil olduğu bir gerçek veya tüzel kişiye kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesine aykırı davranış sebebiyle hesabın kat edilip borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve takip tarihi itibariyle ne kadar bakiye kredi borcu olduğunu ispat etmek zorundadır.<br>\tBanka kayıtları aksi ispat edilinceye kadar geçerli kayıtlardır. Elbette davalı tarafın sunacağı ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar da dikkate alınmak kaydıyla, davacı bankanın tuttuğu kayıtlara itibar edilmesi gerekir. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır. <br>\tMahkememizce seçilen bir bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 11/01/2021 tarihli raporunda taraflar arasındaki kredi ilişkisini özetlemiş, banka kayıtları ve dosyaya sunulan belgeler üzerinde yaplan incelemede; Davalı ...  Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti  ile davacı ... Bursa Şubesi arasında, 09/05/2016 tarihinde 1.000.000.-TL limitli  Genel Kredi   Sözleşmesi  imzalandığını, sözleşmeye  borçlu ve kefilin imzasının alındığı görüldüğünü, ... Ticari Kredili Mevduat Hesabı yönünden Asıl borçlu ...  Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne 50.000.-TL limitli Ticari Kredi Mevduat Hesabı tanzim edildiğini,  dava konusu ek hesabın  ...  Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından kullanıldığı hesap ekstresinden anlaşıldığını, Şirket Kredi Kartı (4289**** **** 6207) yönünden Asıl borçlu ...  Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne 10.000.00 TL limitli Şirket Kredi Kartı-World tanzim edildiğini, Kart hamilinin ...  Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olduğunu, dava konusu şirket kredi kartının  ...  Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından kullanıldığının hesap ekstresinden anlaşıldığını, Çek Kredi Hesabı (11 Adet Yaprağı) (..., ..., .., .., ..., .., .., .., .., .., ..) yönünden davalı firmaya verilen yukarıdaki 11 adet çek yaprağının  karşılıksız kalması üzerine  bahse konu 11 adet çek bedeli  sorumluk tutarı olan toplam (11x1.410.-) 15.510.00 TL bankaca hamillerine ödendiğini, 11.01.2018 Takip tarihinde 45.626.82  Asıl Alacak, 609.68  İşlemiş akdi faiz, 4.800.41  İşlemiş temerrüt faizi, 240.04  Bsmv %5, 159.23  Masrafı olmak üzere toplam 51.436.12-TL  Takipte talep konusu yapılabilir davacı alacağı bulunduğunu belirtmiştir.<br>\t... tarafından Ankara 51. Noterliği'nin 14.12.2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile, Kredi Kartı için 10.863.76 TL, Kredili Mevduat Hesabı  22.157.39 TL, ve 11 adet çek yaprağı sorumluk bedeli için 16.387.37 TL olmak üzere, toplam 49.408.52 TL  tutar için asıl borçlu ve müteselsil kefile   ihtarname  keşide edilmiş ve 1 gün içinde ödenmesi istenilmiştir. ... tarafından Ankara 51. Noterliği'nin 14.12.2017 tarih ve .... yevmiye numarası ile, asıl borçlu ve müteselsil kefile  kat  ihtarnamesi  keşide edilmiş ve 1 gün içinde ödenmesi istenilmiştir.<br> Takipten sonra uygulanması gereken faiz oranı, Talebe bağlılık ilkesi gereği çek Kredisi  için  %39, Kredi kartı ve KMH için ise %28.08 faiz oranı uygulanmalıdır. <br>\tYasal mevzuat ve bankacılık uygulamaları çerçevesinde  ilamsız takibin 18.01.2018 tarihine kadar yaptığımız hesaplamalar sonucunda toplam 51.436.12-TL takipte talep edilebilir davacı alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. <br>\tGenel itibariyle bilirkişinin hesapladığı ana para miktarı davacı bankanın talebiyle uyuşmaktadır. Kefalet sınırı da dikkate alınarak davanın kabulü gerekir.\tDavacı banka ispat külfetini yerine getirmiş, buna karşılık davalı taraf başkaca ödeme yaptığını ispat edememiştir. Her ne kadar bilirkişi tarafından davacı alacağı 51.436,12-TL olarak tespit edilmiş ise de taleple bağlılık ilkesi gereği davanın 50.826,50-TL alacak üzerinden kabulüne karar verilmiş, alacak muayyen ve davalı tarafından bilinebilir olduğundan davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.<br><br>H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>Davanın kabulü ile Bursa 2.İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı takip dosyasına  yapılan itirazın iptaline, takibin 50.826,50-TL asıl alacak üzerinden devamına, (taleple bağlılık ilkesi gereği),  45.626,82-TL asıl alacağın borç tamamen ödeninceye kadar çek kredisi için %39, kredi kartı ve KMH hesabı kredisi için ise %28,08 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si alınarak devamına)<br>İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek; davalı borçlunun asıl alacağın ( 50.826,50-TL )%20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,<br>Harçlar Yasası gereğince alınması gereken  3.471,96-TL harcın davalıdan tahsiline,<br>Davacı tarafından yapılan 151,20-TL posta ve tebligat gideri + 550,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 701,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>Davacı vekili lehine takdir edilen 7.407,45-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi  İstinaf  Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2021<br><br>İş bu kararın gerekçesi 15/04/2021 tarihinde yazılmıştır.<br><br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"54206c9bed56fed6142a0b1671b8400e","SID":"378d8d0f29703be1"}}