T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2020/689
KARAR NO\t: 2021/221
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ... UETS
DAVALI\t: 1- ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...UETS
DAVALILAR\t: 2- ... - ...
\t 3- ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 03/09/2020
KARAR TARİHİ\t: 11/03/2021
\tMahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
\tDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Bursa Görükle şubesi ile ... ile diğer davalı ..., ...'in müteselsil kefaleti ile arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in kefil olarak imzaladıklarını borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığını, müvekkillerinin tüzel kişi olmadığını, müvekkilleri ... ve ...'in kefaletinin geçerli olmadığını, bahse konu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları mümkün olmadığını, bu nedenle %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı yapılan takipte itirazın iptaline ilişkin yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bankacılık kanunu uyarınca banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği gözetilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda;
\"Davacı vekilinin 02.03.2020 tarihli Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra takibinde Davaya konu hesaplanan Asıl alacak tutarının Talep edilebilir ASIL ALACAK olacağı kanaatimizce hesaplamalarımız ve SONUÇ kısmında da kıyaslamalarımız bu alacak tutarları üzerinden yapılmıştır.”
Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda;
Davacı/Bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle:
BURSA 2. Noterliğinin 13.01.2020 tarih ve 00358 Yevmiye nolu Kat ihtarnamesine konu 02.03.2020 takip tarihi itibariyle Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde Dava/Borçludan Banka alacağının 02.03.2020 Takip Tarihi itibariyle yasal hesabının:
Yorumu ve Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” Şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği Davacı Bankanın Takip talebi, TARAFIMIZDAN HESAPLANAN ASIL ALACAK tutarlarının DÜŞÜK kaldığı itibariyle BANKANIN TALEP EDİLEBİLİR TUTARLAR olacağı, DİĞER BORÇ KALEMLERİNİNDE HESAPLANAN TUTARLAR olacağı kanaatine varılarak bu husus aşağıdaki tabloda son sütunda gösterilmiştir.
HESAPLAR
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
99.708,43 TL
102.213,46 TL
99.708,43 TL
TEMERRÜT FAİZİ
3.326,93 TL
3.508,79 TL
3.326,93 TL
%5 BSMV
166,34 TL
175,44 TL
166,34 TL
MASRAF
1.086,96 TL
1.086,96 TL
1.086,96 TL
TOPLAM
104.288,66 TL
106.984,65 TL
104.288,66 TL
\" şeklinde görüş bildirmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde ve alınan denetime elverişli, açık maddi hata içermeyen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 99.708,43.-TL asıl alacak, 3.226,93.-TL temerrüt faizi, 166,34.-TL BSMV, 1.086,96.-TL masraf olmak üzere toplamda 104.288,66.-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 99.708,43.-TL'nin %20'si oranında 19.941,68.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur,
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE,
Takibin 99.708,43.-TL asıl alacak, 3.226,93.-TL temerrüt faizi, 166,34.-TL BSMV, 1.086,96.-TL masraf olmak üzere toplamda 104.288,66.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 99.708,43.-TL'nin %20'si oranında 19.941,68.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 6.811,08.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 13.422,30.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 828,50.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021
İş bu kararın gerekçesi 02/04/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı