{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/544 Esas - 2021/524<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br>                     T.C.<br>\tANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/544 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/524<br><br>BAŞKAN\t: ...<br>ÜYE\t: ...<br>ÜYE\t: ...<br>KATİP\t....<br><br>DAVACI \t:....<br>VEKİLİ\t: Av...<br>DAVALI \t: ....<br><br>DAVA\t: Konkordatonun Feshi<br>DAVA TARİHİ\t: 27/08/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 15/09/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 17/09/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/628 esas sayılı dosyasında konkordato tasdik kararının verildiğini, davalı tarafından ödemelerin yapılmadığını belirterek konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini istemiştir. Talep İİK'nın 308 /e maddesine göre konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesine göre kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulanmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. <br>Yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından açılan konkordatonun kısmen feshine ilişkin davada görevli mahkemenin HMK 308/e maddesi gereğince konkordatoyu tasdik eden Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılmakla 1-HMK 114/1 c ve 115 maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE  dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca;<br>1-HMK 114/1 c ve 115 maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,  <br>2- Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın ANKARA ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,      <br>3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara alınmasına,<br>Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 15/09/2021<br><br><br>Başkan ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ....<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4aca442f8df11fe16c336ad9d64a1fe4","SID":"5e04a297cd0681cd"}}