T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/375 Esas
KARAR NO\t: 2021/563
HAKİM\t: ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/06/2021
KARAR TARİHİ\t: 28/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'den verilme 30/10/2020 keşide tarihli 0313537 seri nunmaralı 45.000,00-TL bedelli 1 adet çekin çalınması veya kaybolması sebebiyle çekin halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kaybedilen söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çek keşidecisi için tehlike arz edeceğini belirterek, işbu çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davaya konu ... ... Bankası ... Şubesi'den verilme 30/10/2020 keşide tarihli 0313537 seri nunmaralı 45.000,00-TL bedelli 1 adet çekin yetkili hamili olan davacı tarafından tahsil için muhatap bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle davacıya çekin banka tarafından iade edildiğini, bu aşamadan sonra çekin davacı tarafından kaybedildiğini ileri sürerek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Türkiye ... Bankası ve Kuveyt Türk'ten alınan yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu ... ... Bankası Aksaray Şubesi'den verilme 30/10/2020 keşide tarihli 0313537 seri nunmaralı 45.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/09/2021
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır