{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2018/226 <br>KARAR NO\t: 2018/644<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 04/04/2018<br>KARAR TARİHİ: 12/10/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temizlik malzemeleri satan ve bakımını üstlenen bir şirket olduğunu, ... Bankasının ... şubesinin ... ve ... keşide tarihli, keşidecisinin ..., lehtarının davacı şirket olduğunu, her birinin 12.164,00  TL meblağlı iki adet çekin müvekkil şirket yetkilisine verildiğini, şirket yetkilisinin çekleri kaybettiğini çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.<br> Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak  aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M   : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davanın Kabulü ile, ...Bankası ... şubesine  ait, keşidecisi ..., lehtarı ... Tem. Ürünleri Paz. Tic. Ltd. Şti olan, ...tarihli ...seri numaralı ve ... tarihli, ... seri nolu her biri 12.164 TL bedelli olan çeklerin  ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/10/2018<br><br>Katip ...<br> *E-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim ...<br> *E-imzalıdır.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2bbcf6f4b8dc6db542a4f1b9413c9310","SID":"ab6a73c5282b9faf"}}