{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/361 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/675<br><br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 01/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 30/09/2021<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREKÇE\t\t: Davacı vekili, müvekkili şirkete ----- evrak taşıma sırasında kayıp edildiğini, tüm aramalara rağmen de fiziken bulunamadığını belirterek, TTK 82/7 madde çerçevesinde zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, TTK 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve kayıtların zayi olduğuna dair belge verilmesine ilişkin davadır. <br>Davacı vekilinden duruşmada da izahat alınmış olup, davacı vekili, ticari defterlerin ve faturaların taşınma esnasında kaybedildiğini tekrarlamıştır. <br>TTK 82/7 maddesinde, \"---------- hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrayan \" ticari defter ve kayıtlar yönünden bu talepte bulunulabileceği belirtilmiştir. <br>Madde metninden de anlaşılacağı üzere, somut olayımızda hırsızlık durumu söz konusu değildir. ------ söz konusu değildir. Şirketin taşınması, ----------. Bu nedenle tacirin gerekli özeni gösterip, ticari defter ve kayıtlarını kaybetmemesi gerekir. Her ne kadar --------yapılan yazışmada davacı şirketin----- belirlenmiş ise de; ---olmak davanın kabulü için gerekli şartları sağlamaz. TTK 82/7 maddesinde belirtilen haller gerçekleşmemiş olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM\t\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>DAVANIN REDDİNE, <br>Peşin olarak alınan harç maktu ret harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına, <br>Yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, <br>Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7ff1e40f1f8b5dd26986e8766fecefcc","SID":"95f4fb7ee5566e5e"}}