T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/591 Esas - 2021/737
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/591
KARAR NO\t: 2021/737
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR :1-
\t 2-
VEKİLİ\t:
DAVALILAR:1-
\t: 2-
\t: 3-
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat
DAVA TARİHİ:31/03/2020
KARAR TARİHİ:06/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH:07/10/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... A.Ş.'nin ortağı olduklarını, davalılar tarafından şirketin zarara uğratıldığını, ayrıca davalıların eylemleri nedeniyle davacılarında zarar gördüğünü iddia ederek davacıların haklarını korumak, kendilerine verilen zararları sorumlulardan tahsil edebilmek için davaya katılmak üzere dava dışı ... A.Ş.'ne temsil kayyımı atanmasını ve kayyımın görevlerinin tanımlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların usulen davalarını somutlaştırma yükü bulunduğunu, davacıların ileri sürdükleri zararları ispat yükleri de kendilerinde olduğunu, bu yönde, hangi taleplerini hangi yönetim kurulu kararına ya da yönetim kurulu üyelerinin hangi yılda hangi fiillerine dayandırdıklarını da belirlemeleri ve belirtmeleri gerektiğini, zira TTK m.553 vd. hükümlerine göre sorumluluk davası teknik bir dava olduğundan, zararın, kusurun ve nedensellik bağının ispat edilmesi gerektiğini, davacıların davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını söylemesinin yeterli olarak kabul edilemeyeceğini, TTK m.557 hükmünde birden fazla davalı yönünden farklılaştırılmış müteselsil sorumluluk düzenlendiğini, davalıların kusurlu oldukları tespit ve ispat edilmedikçe sorumluluk davasının esastan reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
e-imza\t\t e-imza e-imza e-imza
Dava, davacılar... ve ...'un pay sahibi ve davalılar ..., ...ve ...'un da yöneticisi oldukları ... A.Ş.’ne davalılarca 2019 yılı ve devamında verilen zararlar için belirsiz alacak olarak 10.000 TL. maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2020/203esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacıların ve davalıların aynı olduğu, dava konusunun benzer nitelikte olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2020/203 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/203 Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,mahkememizin esas kaydının birleştirme kaydı ile kapatılarak yargılamanın dosyanın birleştirildiği Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/203 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
2-Harç ve yargılama giderleri hususunun dosyanın birleştirildiği Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/203 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılacak yargılama sonucunda nihai kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
3-Birleştirme kararının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/203 Esas sayılı dosyasında taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/10/2021
Başkan\t\tÜye\t\tÜye\t\tKatip
e-imza\t\te-imza\t\te-imza\t\te-imza