{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  4. HUKUK DAİRESİ   ....<br>T.C.<br>ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br> 4. HUKUK DAİRESİ<br>....<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R <br><br>....<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 05/11/2020<br>NUMARASI\t: .....<br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak<br>KARAR TARİHİ                    : 01/10/2021<br>KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/10/2021<br><br><br><br>Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen  karara karşı davacı  tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. <br>Dava, bedeli ödenen ancak kullanılmayan ... cihazı alımından kaynaklı alacağın tahsili  istemine ilişkindir. <br>Mahkemece, \"davanın usulden  reddine\" dair verilen karara karşı davacı tarafından, salgın hastalık  nedeni ile esnek çalışıldığı ,kesin süreye uyulmaması nedeni ile davanın usulden reddinin kamu  zararına neden olacağı ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle resen dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde; <br>Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, Mahkemece uygulanan HMK 119/2. Maddesinin somut olayın özelliğine uygun olduğu ,davacının davalının adresini tespit etmesi halinde yeniden dava açabileceği ,eldeki davada verilen davanın usulden reddine ilişkin kararın kesin hüküm oluşturmaması (HMK 303/1. Maddesi ) ,  ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında  mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle,<br>1-Davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1/b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,<br>2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davacı üzerinde bırakılmasına,<br>Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 01/10/2021 tarihinde karar verildi. <br><br>....<br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"446863c9f2f07d9b29bd04ff0b5375ff","SID":"c78590db62163e67"}}