{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2018/351 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/663<br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 25/05/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 30/10/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa çeşitli inşaat ve yapı malzemeleri satması sebebiyle düzenlenen .../.../... tarihli, ... seri numaralı fatura dolayısıyla davalıdan 7.392,70.-TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazlarının reddine, %20 ' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava dilekçesinin  davalıya tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmediği ve vakelatname sunulmadığı anlaşılmıştır . <br>Celse arasında davacı vekili .../.../... havale tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiğini beyan ettiği, vazgeçme dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde vazgeçme dilekçesine karşı beyanda bulunmadığı  anlaşılmıştır. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının davasından vazgeçtiğini, davalının da vazgeçmeyi kabul etmiş sayıldığı, bu durumun HMK 123. maddesinde düzenlenen \"Davanın geri alınması\" olarak nitelendirileceği, davanın bu şekilde son bulduğu anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şeklinde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın geri alınması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,   <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,<br>4-Talep olmadığından davacı adına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, <br>5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, <br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda  kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren  2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.  30/10/2018<br><br>Katip ...<br> E-imzalı <br> <br> <br>Hakim ...<br>E-imzalı  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"661142e6b10acc5954755dc0b9ece401","SID":"c6c71f35e9838a50"}}